Pourtant, à plusieurs reprises, La
Cour
Européenne des Droits de l'Homme a
rendue des décisions concernant les Témoins de Jéhovah.
Tsirlis et Koupouloumpas c. Grece
I. Article 5 de la Convention
A. Paragraphe 1
Régularité de la détention
des requérants à examiner sous l'angle de l'article 5 §
1
a).
"L'article 6 de la loi de 1988 mentionne les ministres
du culte de toutes les "religions connues"
- le Conseil d'Etat a reconnu que les témoins
de Jéhovah constituaient une telle religion - non contesté
durant toute la procédure que les requérants étaient
ministres de ce culte - requérants ont fait l'objet d'une discrimination
par rapport aux prêtres de l'Eglise orthodoxe grecque - le fait que
les tribunaux militaires n'aient pas tenu compte de ces éléments
a conduit les requérants à subir une détention arbitraire
contraire au droit interne.
ARRÊT/JUDGMENT
STRASBOURG
21 janvier/January 1999
[....]
21. Le 4 novembre 1998, la Cour a reçu de l’agent du Gouvernement
communication du texte ci-après :
« Me référant à votre lettre du 13 octobre 1998, j’ai l’honneur de vous informer que le Gouvernement souhaite conclure en l’espèce un règlement amiable qui consistera en le paiement de 1 500 000 drachmes pour les frais du requérant occasionnés par la procédure devant la Commission européenne des Droits de l’Homme et en une déclaration selon laquelle les témoins de Jéhovah ne sont, et ne seront pas à l’avenir, soumis à aucune surveillance en raison de leurs convictions religieuses.
PROCEDURE DEVANT LA COMMISSION
[....]
30. D'après le Gouvernement, toutes les
religions sont libres
en Grèce; leurs membres jouiraient du double droit d'exprimer
librement leurs croyances et d'essayer d'influencer la conscience
d'autrui, le témoignage chrétien étant un
devoir de toute Eglise
et de tout chrétien. Il existerait cependant une différence
radicale entre le témoignage et le "prosélytisme
de mauvais
aloi", celui qui consisterait à employer des moyens trompeurs,
indignes et immoraux, telle l'exploitation du dénuement,
de la
faiblesse intellectuelle et de l'inexpérience de son semblable.
[....]
31.
[....]
Si la liberté religieuse relève d'abord du for intérieur,
elle "implique" de surcroît, notamment, celle de "manifester
sa
religion". Le témoignage, en paroles et en actes,
se trouve lié
à l'existence de convictions religieuses.
[....]
32.
[....]
Ainsi, les témoins de Jéhovah bénéficient
tant du statut de "religion connue" que des avantages qui en découlent
quant à l'accomplissement des rites
CONCLUSIONS PRESENTEES A LA COUR PAR LE GOUVERNEMENT
2. But légitime
39.[....] diverses sectes tentent, par toute une série de moyens "illégaux et malhonnêtes", de manifester leurs idées et doctrines; l'intervention régulatrice de l'Etat pour la protection de ceux dont les droits et libertés sont affectés par l'activité des sectes socialement dangereuses serait indispensable pour garantir l'ordre public sur le territoire grec.
40. Avec les requérants, la Cour
reconnaît que les Etats disposent
du pouvoir de contrôler si un mouvement ou une association
poursuit,
à des fins prétendument religieuses, des activités
nuisibles à la
population. Toutefois, elle rappelle que la confession des
témoins de
Jéhovah remplit, dans l'ordre juridique grec, les conditions
d'une
"religion connue" (arrêt Kokkinakis c. Grèce du 25
mai 1993, série A
n° 260-A, p. 15, par. 23); le Gouvernement l'admet du reste.
[....]
43. La Commission estime que le système
d'autorisation instauré par
la loi n° 1363/1938 peut paraître sujet à caution:
d'une part,
l'intervention de l'Eglise orthodoxe grecque dans la procédure
soulève
un problème délicat au regard du paragraphe 2 de
l'article 9
(art. 9-2); d'autre part, le fait d'ériger en infraction
pénale la
desserte d'un lieu de culte sans l'autorisation préalable
de
l'administration est disproportionné au but légitime
poursuivi, surtout
lorsque, comme en l'espèce, la condamnation des requérants
a pour
origine l'attitude dilatoire des autorités compétentes.
L'AVENIR
DU PAS DE CALAIS
Entretien avec : L'abbé Albert Garegneaux Propos recueillis par Denise Legillon - 19/01/1996 - [...]
A.G: Non, pas du tout. C'est clair
et net. Il est parfois très fatiguant de les écouter (rires),
mais il y a chez eux des personnes tout à fait remarquables. Ce
sont des fondamentalistes qui prennent la bible à la lettre. Je
ne peux pas être intellectuellement d'accord avec eux sur une telle
interprétation de l'Ecriture. C'est, à mes yeux, la différence
principale avec le catholicisme. Mais c'est une autre façon de voir
les choses, pas une secte..."
|